在分析可执行文件（PE 文件）时，时间戳字段一直是安全研究人员的重要参考(当前日期 - 时间戳值 > 阈值 → 标记为可疑)，用来推测文件的构建时间，甚至作为恶意软件分析的重要依据。
然而，随着 Windows 10 及之后版本的构建方式变化，依赖时间戳字段来判断可疑文件，已经越来越不可靠。

什么是 PE 文件的时间戳？

在标准编译的 PE 文件中，COFF Header 中有一个名为 TimeDateStamp 的字段。过去，大多数编译器和链接器在编译时会把当前时间写入这个字段，用来记录可执行文件的构建时间。早期，这个信息很有价值——不仅可以用来判断软件的版本和构建周期，还能帮助安全人员推测恶意软件的开发时间线，从而分析威胁行为者的活动历史。

Windows 10 之后发生了什么变化？

到了 Windows 10 时代，很多研究人员发现：

系统二进制文件的时间戳看起来很奇怪，不像是正常的编译时间。

这是因为 微软引入了“可复现构建”（Reproducible Build）。在 MSVC 链接器中，有一个早在 VS 2013（传说中）就存在的隐藏选项 /BREPRO。开启它后，链接器不会再把编译时间写进 TimeDateStamp，而是写入一个基于内容计算的可复现哈希值。这样做的好处是——同一份源码在不同机器、不同时间编译，生成的二进制完全一致，便于验证构建的完整性。

微软为什么要这么做？

https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20180103-00/?p=97705

https://stackoverflow.com/questions/75891687/potential-downsides-of-brepro-msvc-linker-option

如何判断一个时间戳是不是可复现构建的哈希？

方法很简单：

1. 1. 查看 PE 文件的 Debug Directory（调试目录）；
2. 2. 如果里面有 IMAGE_DEBUG_TYPE_REPRO（值为 0x16），那么大概率是可复现构建；
3. 3. 进一步可以对 PE 文件计算 SHA256;
4. 4. 工具方面，目前已知：
5. 5.
• • PE-Bear：简单检测 IMAGE_DEBUG_TYPE_REPRO 是否存在，存在会显示的是ReproChecksum。
• • PEAnatomist：会验证哈希的有效性。

So，说了这么多这跟误报有什么关系？检测上的坑：误把哈希当时间

问题在于，很多安全检测平台并没有意识到时间戳可能是哈希，而不是实际的编译时间。它们依旧把这个字段当成“真相”，一旦发现文件的时间戳和当前时间差距很大，就直接标记为可疑，导致大量误报。

2025 年了，很多沙箱平台还用“时间戳是否合理”来判断文件是否可疑，这对吗？

总结

随着开发与构建方式的演变，安全检测也需要与时俱进。PE 文件的时间戳字段不再可靠，尤其是在可复现构建时代，继续把它当成“真相”只会带来更多误报。安全分析人员和检测平台应更新检测逻辑，结合可复现构建标志等更多信息，才能更准确地判断文件的风险。

阅读原文：原文链接